雪缘园:经济问题要避免道德绑架 从航空医疗救助说起

     从报道中可以知道，这位医生利用便携式氧气瓶面罩上的导管、注射器针头、瓶装牛奶吸管、胶布自制穿刺吸尿装置，但由于压力不足，为了减少病人痛苦，而不得不采取用嘴吸的方式。据专业人士介绍，尿潴留需要用导尿包和穿刺设备，但飞机上只有一般的急救包和氧气面罩，没有穿刺引流设备。换言之，如果有专业设备，就不用医生受这样的苦了。

  笔者认为，判断这个问题，要避免一种思维陷阱，就是不要把经济问题转化为道德问题，进而进行道德绑架。因为从这一个案来看，导尿管等设备在关键时刻确实具有救命的效果，如果因为成本的考量而不予配备，显然在道义上有点说不过去。然而，事情并不是这样简单。

  一方面，根据中国民用航空局发布的《大型飞机公共航空运输机载应急医疗设备配备和训练》，其中要求飞机急救箱内应包括10件医疗用品，其中并无导尿管。据业内人士介绍，航空急救箱内的用品主要是用于监控和抢救主要生命体征（心率、脉搏、血压、呼吸）的器械或药物，不能要求普通民航客机成为“小医院”。

  另一方面，飞机在天空飞行，配多少水、配多少餐都有精确考量，飞机终究不可能把所有病症所需要的医学设备都配备齐。生命是最宝贵的，从道义上说没有毛病，但在具体的经济决策中，恐怕还需要精准考量，毕竟任何事情都需要人来买单。理论上，每一架飞机配备一名医生是最为万无一失的，但由此增加的机票价格，乘客是否接受以及如何分担等，都是无法回避的问题。因此，同样从重视生命的角度，飞机会配备安全员，但难以做到配备医务员。